Uma comissão reguladora da Associação de Futebol independente suspendeu Kiko Casilla por oito jogos, depois de ficar satisfeito. O goleiro do Leeds chamou Jonathan Leko, atacante emprestado de Charlton, “um maldito negro” durante um jogo no Valley em setembro do ano passado. Casilla mantém sua inocência e foi apoiado por Leeds, que questionou a decisão da FA de decidir o caso sobre o equilíbrio de probabilidades, mas, em um documento de 62 páginas que explica as “razões por escrito” de sua decisão, a FA insiste nas exigências o ônus da prova foi excedido.
A FA queria impor uma proibição de 10 partidas à Casilla, mas o painel independente composto por Graeme McPherson, QC, Marvin Robinson e Stuart Ripley decretou que oito jogos seriam uma sanção mais justa depois de atingir uma decisão unânime de que o espanhol havia abusado racialmente de Leko ao acertar a bola após escanteio.
Embora eles tenham aceitado o ex-goleiro do Real Madrid com um inglês limitado, eles não acreditavam que Casilla é um Ele nunca ouviu falar da palavra “negro” antes de Leko, que estava emprestado pelo West Brom e entrara em choque com o goleiro na entrada da esquina, fez sua acusação.
Enquanto a versão de Leko Macauley Bonne, do Charlton, outra testemunha – o ex-emprestado do Leeds United pelo Arsenal, Eddie Nketiah – lembrou-se de ouvir o goleiro e o atacante trocar insultos pela bola, mas não ouviu a palavra em questão. “Só me lembro de ouvir palavrões em toda a esquina”, disse Nketiah. Na terça-feira à noite, Charlton condenou o abuso ao qual Leko e Bonne foram submetidos nas mídias sociais e saudou sua bravura ao enfrentar o racismo. “O clube está satisfeito por finalmente haver uma resolução”, disseram em comunicado. “No entanto, o clube está decepcionado com o abuso nas redes sociais que recebeu.Jonathan foi vítima e os dois não pediram isso. O clube se orgulha deles por se levantarem enquanto o futebol continua a combater o racismo. ”
A FA defendeu seu uso do padrão civil de“ equilíbrio de probabilidades ”como o ônus da prova nesses casos, rejeitando o Leeds. argumento, o padrão criminal de “além da dúvida razoável” seria mais apropriado.
Depois de apontar que o equilíbrio de probabilidades é amplamente usado por órgãos profissionais, incluindo o Conselho Médico Geral, disse que, no caso de Casilla, Na realidade, estávamos satisfeitos em um nível bem acima do padrão exigido “, afirmou a FA.
